На 13.01.2023 г. Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия на Върховния касационен съд постанови Тълкувателно решение № 7 по т.д. № 7/2020 г. по следния въпрос, по който е констатирана противоречива съдебна практика: „Задължителни или факултативни необходими другари са страните по договор в производството по предявен от трето лице иск за нищожност на договора?“.
Кои договори са нищожни?
Нищожни са договорите, които страдат от най-тежките пороци, изрично изброени в Закона за задълженията и договорите, като: 1. противоречие със закона, 2. заобикалянето на закона, 3. накърняване на добрите нрави, 4. договори върху неоткрити наследства, 5. договори с невъзможен предмет, сключените при липса на 6. съгласие, 7. форма, 8. основание и 9. привидните договори.
Гореизброените пороци са от такова естество, че наличието им прави договора недействителен, независимо от волята на страните, като тази недействителност не може да бъде санирана/поправена.
Необходимо другарство. Видове.
Необходимото другарство е налице, когато с оглед естеството на спорното право или по разпореждане на закона, решението трябва да бъде еднакво спрямо всички участници в спорното правоотношение. Последица от това е, че постановеното Решение по делото ще обвърже и двете страни по договорното правоотношение, което се атакува, дори едната да не е участвала в производството.
Необходимото другарство се дели на 1. факултативно и 2. задължително.
- При факултативното необходимо другарство неучастието на необходимите другари в производството не е основание за недопустимост на Решението, но същите, независимо от това до каква степен и дали изобщо са участвали в производството, ще бъдат засегнати от последиците на влязлото в сила Решение. В случаите на факултативно необходимо другарство, съдът няма задължение да следи служебно конституирани ли са всичките необходими другари.
- При задължителното необходимо другарство, от друга страна, спорното правоотношение е от такова естество, че участието на всички необходими другари е процесуална предпоставка, без наличието на която исковото производство е недопустимо. По тази причина, съдът следва да следи служебно дали са конституирани всички необходими другари.
Какво казва Тълкувателно Решение № 7/ 13.01.2023 г. по тълк. д. № 7/ 2020 г.?
С новото си Тълкувателно решение, Върховния касационен съд приема, че страните по договор са задължителни необходими другари в производството по предявен от трето лице иск за нищожност на договора, което означава, че 1. съдът ще следи служебно дали са конституирани всички необходими другари и 2. в случай че не са конституирани всички страни по процесния договор, Решението по това дело ще бъде недействително.